AI洗稿不正当竞争案（一审）
福建省福州市中级人民法院
某甲公司运营号卡推广账号并制作原创视频。某乙公司、张某甲、陈某及某丙公司共同经营推广平台，通过社群教学文档教代理商下载同行视频、去水印、AI洗稿及设置竞争者账号名称关键词，以销售号卡赚取佣金。原告诉请停止侵权、消除影响并赔偿500万元及开支。
公开研究目录
44个案例
覆盖省份及地区13
完整判决书文稿32 份
其他来源13 份
判决书文稿 · 法院典型案例
核实来源 · 署名评析
目前根据公开渠道及网上公开途径获取的信息，不一定完整。来源分为完整判决书文稿，以及法院官方公众号、官方网站等正式发布的典型案例。材料性质分别标注，原文与团队评析可对照阅读。
收录说明与资料来源
目前根据公开渠道及网上公开途径获取的信息，不一定完整。来源分为完整判决书文稿，以及法院官方公众号、官方网站等正式发布的典型案例。材料性质分别标注，原文与团队评析可对照阅读。
国内案例覆盖 13 个省份及地区，完整判决书文稿 32 份，其他来源 13 份。
01 / 国内典型案例
浏览全部 44 个案例 ↗从具体案件，理解法律边界。近期案例
按省份与法律议题，查阅已核查的国内 AI 案例与原始出处。
DEEP MIND商标案：AI企业在先字号权益
北京市高级人民法院
某国际控股集团公司于2015年申请注册两件DEEP MIND商标，涉及第35类和第42类服务。英国某AI科技公司以其DEEPMIND字号的在先权益申请无效宣告，国家知识产权局维持商标。该科技公司提起行政诉讼，一审获支持，第三人上诉。
《原神》AI声音仿冒案：63款角色声音的竞争法保护
上海市浦东新区人民法院
上海某科技公司系《原神》游戏运营主体。另一上海某信息技术公司运营AI变声软件，未经许可复刻游戏63款角色声音，制作声音资源包销售，并使用游戏角色形象、剧情动画、角色头像和台词原声进行推广及试听。原告主张著作权侵权和仿冒混淆，请求停止侵权并赔偿经济损失及合理开支500万元。浦东法院官方公众号披露了法院认定、75万元...
02 / 全球典型案例
浏览全部 23 个案例 ↗从不同法域，观察共同问题。
查阅境外法院及法定裁决机构的文书原文，了解 AI 争议中的事实、责任与规则边界。
Flycatcher v. Affable Avenue：AI虚假引注、缺席制裁与律师个人费用责任
美国纽约南区联邦地区法院
在Flycatcher提起的商标及不正当竞争诉讼中，被告Affable Avenue LLC的律师Steven A. Feldman连续在驳回动议、回应法院说明理由命令及拟议回复中提交不存在的判例或误引。法院多次警示并举行听证，认定其反复使用AI且拒绝独立核验，进而于2026年2月5日作出终结性制裁。另一被告To...
鸣谢：江骋骏律师提供案件线索
GEMA v. Suno：AI 音乐训练、模型与可识别输出
德国慕尼黑第一地区法院
GEMA就六首音乐作品起诉Suno，争议涉及美国训练复制、德国境内模型记忆及音乐输出。2026年7月31日法院官方通报介绍判决；涉案歌曲歌词本身的侵权不是本案审理对象。
Robert Starbuck v. Google LLC：AI 幻觉诽谤的起诉审查
美国特拉华州高等法院（州初审法院）
Robert Starbuck指控Google的AI工具输出有关其个人的虚假、贬损性陈述。Google申请驳回起诉。2026年7月24日，法院依起诉阶段审查标准驳回该申请，允许诉讼继续。
03 / 法律法规
查看全部 17 部法规 ↗从规则，读懂人工智能。
AI 专项规定与相关基础法律，站内阅读全文，直接核对官方出处。
人工智能拟人化互动服务管理暂行办法
国家互联网信息办公室、国家发展和改革委员会、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局
围绕持续性的情感互动服务，规定服务安全、用户权益、个人信息及未成年人保护等要求。适合结合 AI 陪伴、虚拟人格等场景查阅。
- 公布 / 修正
- 2026-04-10
- 本版施行
- 2026-07-15
生成式人工智能服务管理暂行办法
国家互联网信息办公室、国家发展和改革委员会、教育部、科学技术部、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局
规范面向境内公众的生成式人工智能服务，涵盖训练数据、生成内容、用户权益、安全评估与算法备案等事项。
- 公布 / 修正
- 2023-07-10
- 本版施行
- 2023-08-15
人工智能生成合成内容标识办法
国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局
规定 AI 生成合成内容的显式标识、隐式标识以及传播环节的声明与提示，便于查阅平台、服务提供者和用户的标识要求。
- 公布 / 修正
- 2025-03-07
- 本版施行
- 2025-09-01
互联网信息服务深度合成管理规定
国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部
规范利用深度学习、虚拟现实等生成合成技术提供互联网信息服务的活动，涉及身份认证、内容管理、人脸人声编辑和标识等要求。
- 公布 / 修正
- 2022-11-25
- 本版施行
- 2023-01-10
中华人民共和国个人信息保护法
全国人民代表大会常务委员会
查阅个人信息处理的合法性基础、敏感个人信息、自动化决策、个人权利以及个人信息处理者义务。AI 场景适用须结合具体处理活动判断。
- 公布 / 修正
- 2021-08-20
- 本版施行
- 2021-11-01
中华人民共和国网络安全法
全国人民代表大会常务委员会
采用2025年修正文本，查阅网络安全基本制度、网络运营安全、网络信息安全与法律责任；本次修正增加人工智能发展与治理相关规定。
- 公布 / 修正
- 2025-10-28
- 本版施行
- 2026-01-01
04 / 团队评析
阅读全部评析 ↗案例评析与实务观察。
阅读团队围绕具体案件撰写的研究文章，了解裁判思路与实务问题。
团队研究
AI 法智前沿｜同样是机器人答错，为何赔偿结果不同？
聊天机器人给出错误信息，企业是否应当赔偿？杭州的一名用户询问高校信息，模型答错后又提出赔偿十万元，法院最终驳回用户请求。加拿大航空官网的客服机器人答错优惠票申请规则，航空公司却被裁令赔偿。把两案并读，有助于我们了解：错误发生在怎样的业...
江骋骏律师
团队研究
AI 法智前沿｜《春风送来了温柔》：AI创作者的作品，应当受到保护
一张用AI生成的图片，被他人去除水印，拿去做了文章配图。创作者起诉后，法院认定图片构成美术作品，判令使用者赔礼道歉、赔偿500元。这就是北京互联网法院审理的《春风送来了温柔》案。
曹国栋
团队研究
AI 法智前沿｜AI编造阿里子公司，反不正当竞争法为何介入？
一篇AI生成的文章，把一家与阿里巴巴没有关联的公司写成了阿里巴巴的重要子公司。发布者未经核实便将文章发布到百家号，最终被判赔偿3万元，并发布声明消除影响。这起案件提出了两个相互联系的问题：发布者应当对失实内容承担怎样的责任，以及法院为...
曹国栋
一起完善案例库
欢迎建议、勘误与案例补充。
欢迎大家提供建议、纠正错误。本站收录有已核查完整判决书文稿的案件，以及法院官方公众号、官方网站等正式发布的典型案例。判决书文稿可来自法院公开发布或其他平台转载；典型案例说明与完整判决书分别标注，均保留发布主体和原文出处供核对。
国内典型案例目前不包含香港、澳门、台湾地区案例。全球典型案例收录已核查完整的境外法院及法定裁决机构文书，以及法院官方个案通报，分别标明法域、机构性质、材料类型和程序进展；官方通报与完整裁判文书明确区分。
如有遗漏或错误，欢迎向我们团队提供原文链接或材料。我们会进行审核、编辑，并上传补充或更正。
扫码关注“AI法智前沿”，通过公众号私聊或留言联系我们。欢迎大家踊跃提供建议，感谢您的支持与配合。
联系邮箱：zzcgd@outlook.com
